当地时间3月24日上午，韩国宪法法院对被停职国务总理韩德洙弹劾案进行宣判。韩国宪法法院驳回国会对韩德洙的弹劾诉讼，韩德洙在停职87天后康复国务总理及代总统职权。崔相穆一起中止代行总统职权。

  韩国宪法法院以为，韩德洙放置国会引荐的宪法法官提名人的确违背宪法和法令，但不构成“背离国民信赖”的严峻违宪违背法令规定的行为。关于最具争议的涉嫌帮忙尹锡悦谋划的指控，法院未发现韩德洙有满足直接的违宪职责。

  韩国言论一起以为，此次宪法法院对紧迫是否违宪、违法的判定，某些特定的程度上有几率会成为估测总统尹锡悦弹劾案判定成果的标尺。

  当地时间3月24日上午，韩国宪法法院就韩德洙弹劾案作出判定。依据表决成果，8名参加审理的法官中，5票驳回、2票不予受理、1票拥护免除，因未到达免除所需的至少6票大都，判定驳回弹劾并康复其职务。

  据WORLD KBS报导，法院判定给出清晰法令理由：关于韩德洙回绝录用宪法法官提名人一事，大都法官以为其放置国会引荐的三位提名人的确违背宪法和法令，但尚不足以构成“背离国民信赖”的严峻违宪违法行为。

  这一规范在2004年卢武铉和2017年朴槿惠总统弹劾案中已有先例——细微违法不足以导致免除，有必要是严峻违宪渎职才干弹劾树立。

  针对最具争议的指控——韩德洙涉嫌共谋帮忙尹锡悦谋划违宪，宪法法院清晰不予支撑。大都法官未发现韩德洙有满足直接或清晰的违宪职责：令虽一度宣告但敏捷吊销，韩德洙作为总理是否实践参加策划或实行难以定性。在缺少确凿证据情况下，法院未确认其构成帮忙“内争”罪责。

  2024年12月27日，韩国国会以帮忙尹锡悦施行紧迫、回绝录用宪法法官等为由，经过了对其时代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动方案，韩德洙随即被停职。

  现在，韩德洙已回来首尔政府大楼开端工作。他表明，将首要处理与美国的商务问题等急事，与担任互易商货、工业的国务委员一起应对国际变局，下午将前往山林火灾现场观察。

  据新华社报导，这是韩国宪法法院就本次事态作出的第一个针对高档公务员的司法判定。韩国言论一起以为，宪法法院对紧迫是否违宪、违法的判定，某些特定的程度上有几率会成为估测总统尹锡悦弹劾案判定成果的标尺。

  在法令层面，宪法法院经过韩德洙案再次申明晰弹劾案审理的严厉规范：只有当被弹劾官员的行为构成严峻违宪违法、背离了国民对其赋予的信赖，才具有免除的正当理由。

  相较一位总理消极地未实行录用程序，尹锡悦案的中心问题是作为总统直接指令施行紧迫，该行动更直接、更具危害性，弹劾免除的法令根底将比韩德洙案坚实得多。这也解说了为安在法庭争辩中，尹锡悦辩解团队企图弱化令严峻性，淡化违宪行为构成要素——片面歹意、行为严峻性及危害结果。

  辩解方要点着重尹锡悦无意推翻宪法次序，称其起点是处理政治僵局而非树立军事独裁。在行为严峻性方面，尹锡悦终究陈说中着重仅继续2小时，其间“未发生武士危害布衣事情”，并否定曾指令拘捕政界人士或强行带走议员，企图证明未对别人权力形成实践危害。

  韩德洙案中法院对指控的态度显现：若令未本质实行或发生长时间影响，法官或许考虑这一要素。但作为决议计划发起者，总统职责远大于总理的被迫合作，因而能否取得法官怜惜仍难以预测。

  韩国宪法裁判所自2月25日完毕尹锡悦弹劾案争辩后，没有确认宣判日期。据韩国法令界3月23日音讯，韩德洙弹劾案定于24日宣判，使尹锡悦案24-25日宣判或许性极低，因宪裁罕见接连两天宣判严峻案件的先例。

  考虑到宪裁一般提早2-3日告诉当事人，最早或许在26日宣判。但是，26日全国高一至高三将进行学业水平测验，首尔市教育厅计划在宣判日封闭宪裁周边校园，或许会影响考试组织。若本周确认宣判，28日(周五)或许性较大。也有剖析以为，总统和总理弹劾事关国家一二把手的命运，若本周接连宣判或许引起草率判定的质疑，更或许在下周宣判。