内容提要：罪刑法定原則的法定化是我國刑法法治化的重要標志。我國1979年《刑法》沒有明文規科罪刑法定原則，同時還規定了有悖於罪刑法定原則的有罪類推准则。1997年《刑法》規科罪刑法定原則並廢除類推准则是我國刑法理論研讨直接推動的結果。高銘暄教授關於罪刑法定原則的刑法定位、根本價值、派生原則、司法貫徹等問題的闡釋為我國罪刑法定原則的法定化及其展開做出了重要的理論和實踐貢獻。以罪刑法定原則為基礎，高銘暄教授對违法構成理論、死刑准则变革等刑法严重理論和實踐問題進行了本乡化、法治化研讨，是對構建新中國刑法自主知識體系的严重貢獻。

  内容提要：“人權”入憲在當代中國人權發展進程中起著承上啟下的作用，使“尊重和保证人權”上升為國家毅力，成為國家的中心價值觀，中國憲法的一項根来源則，以及中國共產黨和中國政府治國理政的一項根来源則。“人權”入憲離不開李步雲教授的極力推動，他既從學理上闡釋“人權”入憲的重要性，為“人權”入憲掃整理論障礙，又長期呼籲並在關鍵時刻“臨門一腳”，在李步雲教授的建議下，“國家尊重和保证人權”最終載入憲法。

  内容提要：堅持和完善行政主導，是維護特別行政區憲制次序的必定要求，其憲制依據源自憲法和根本法。從“堅持行政主導”到“堅持和完善行政主導”，這一話語轉變標志著對行政主導體制的認知由准则確認進入效能優化的新階段，行政主導體制的優勢最終要體現為促進港澳長期繁榮穩定的管治成效。從人物定位看，行政主導體制以行政長官為中心，在特別行政區办理中居於超然位置，其最中心的人物是連接中心與特區的關鍵樞紐。同時，作為當家人和榜首責任人，行政長官和特別行政區政府對特區的整體办理成效承擔首要責任。隨著“一國兩制”實踐進入新時代，“堅持和完善行政主導”下處理好行政與立法的關係尤為重要，未來應當堅持行政與立法以協作合作為良性互動办法的根来源則，以高官問責制為中心的公務員变革作為執行保证，並最終以對接國家“十五五”規劃的管治成效作為對行政與立法協作的檢驗。

  内容提要：胡某弟不合法經營案並不是孤立的個案，其折射出的是涉品與精力藥品案子在刑法適用上面臨的普遍性窘境。在涉品與精力藥品案子增多的毒景象勢下，最高人民法院2023年出台的《昆明會議紀要》雖然對此類案子的實務認定作出一些規定，但此類案子存在的認定難題與理論爭議並未就此消解。為此，應當在明確品與精力藥品具有雙重屬性的基礎上，重视调查主觀方面對此類违法認定的影響，區分其是基於醫療等合法用处還是濫用等不合法用处，進而分別適用毒品违法或许藥品违法等罪名。基於對罪名間彼此關係的剖析，未經許可經營品和精力藥品的行為在觸犯波折藥品办理罪的同時，也或许觸犯不合法經營罪，兩罪之間存在競合適用的關係。在適用刑罰時，要充沛留意法理和道理的關係，基於對案子特别性的考慮，作出既契合法令規定又兼顧社會公眾根本道理的判斷。

  内容提要：數智時代GPS偵查不再僅是定位追蹤，而是交融大數據、AI构成高效违法防控體系，但這種偵查办法存在超法定範圍、程序失範、第三方數據調取無規制等問題，本源在於偵查權制約機制有待完善以及法令規制更新速度無法適應技術賦能的發展。安身本乡實踐，借鑒域外經驗，構建“權利分級保護+動態程序構建”的規制计划，具體規制办法為：明確隱私權與個人信息（含灵敏信息）的分級保護對象及办法，按權力干預程度將GPS偵查動態分為即時監控（強制办法）、數據調取（恣意办法）、追捕（弱強制办法）三類，並分別細化規制程序。以此來破解GPS偵查性質定位误差與程序混亂難題，平衡打擊违法與隱私權、個人信息權益保证，為刑事偵查程序完善及法治中國建設供给操作性的指引，推動公法與私法權利保護的銜接。

  内容提要：“高水平安全”是一個包容性概念，對這一概念的深入剖析離不開對安全的了解。從經驗中歸納，對安全的認知主要有四種類型：手法型安全、服務型安全、产品型安全、資本型安全。它們的正當化的進路須遵从人的目的性、內容的平等性、避免負外部性以及公平性的標準。在具體法令准则中，各種類型的安全都要在上述標準的約束下遵从對應的法令原則，從而實現“高水平安全”，愈加規範地貫徹落實總體國家安全觀，實現高品質發展和高水平安全的良性互動。

  内容提要：《信息隱私：准则議題與多元理論》首要對办法主義法學办法進行了細緻且嚴厲的批評。但這不是學派之爭，而仅仅為了後續的問題剖析進行的理論準備。本書不僅有理論上貢獻頗豐，與實踐結合也相當緊密。隱私、數據、聲譽是本書的三大部分，其採用的多元規制模型覆蓋全面，但依賴理性人假設，且表現出法令中心主義傾向。在當前的技術條件下，社會信誉體系自身才能不行，本書原創的“看穿不說破”理論能夠予以回應。對社會信誉體系的實用主義剖析雖遵从了科學範式，卻疏忽了政治過程，後者對於研讨办法的評價十分重要，因為權力分配問題存在於准则建構和運行的全過程。

  内容提要：《信息隱私：准则議題與多元理論》是運用社會科學理論研讨數字法學問題並通過前沿研讨反思經典理論的代表作。但是，書中所用的多元規制理論不僅對不同規制办法之間的關係與互動缺少更進一步的闡釋，并且代碼也許仅仅法令與社會規範的執行手法而非與之並列的規制办法；所用的關係進路不僅略顯办法主義而缺少實質性，成為經濟剖析的下位執行理論，并且關係主義理論的多樣性、關係概念自身的不確定性，也使得树立一套統一的關係主義法學變得愈加充滿挑戰。更重要的是，社會科學面對新興問題的不確定性，司法過程運用法社會科學的或许性，法教義學與社科法學的折衷或许與未來远景，皆構成社科法學研讨與發展需求解決的重要問題。因而，這條數字時代法令的路途依然有待繼續探究。

  内容提要：網絡信息與數字法治議題是當下法學研讨領域中的熱點，但相關研讨的持續推進仍需努力於有理論層面尋求打破。想坚持相對於傳統研讨的前沿性，數字法治領域的研讨仍應堅持提高其理論化程度，更多結合社會科學等外部視角，以及以霍菲爾德法令關係理論為代表的負載價值前見相對較少的办法化理論。在發展變動敏捷的新興論域中，對於以萊西格的多元規制结构為代表的經典網絡法理論，應逾越口號化和平面化的運用，发掘其间更具層次性與動態性的部分，並可在原有理論的周邊探究更新和創新。同時，應重視經驗對理論發展的重要性，以新經驗檢驗、完善既有理論。數字法治領域的理論研讨者在與實務界互動時，應對自身的實際人物及相關預期有更明晰的認識，在此基礎上提高能動性和自主性。

  内容提要：經濟特區授權立法是在变革開放初期构成的特别立法办法，准则基礎在於單一制國家結構办法下的当地立法分權與法制統一原則的彈性空間。觀察变革開放四十餘年的立法實踐，經濟特區授權立法有用承擔起了構建特區規範次序、充當全國“立法試驗田”的任務，發揮了“規範供給”與“立法試驗”的功用，同時存在明確触及法令保存事項的景象。經濟特區授權立法的归纳性授權特性使得不同經濟特區之間呈現出了基於在地化原則的差異化立法特徵，並且自身的事項範圍向社會办理領域發生了擴張。同時，對已經遭到關注的經濟特區授權立法與一般当地立法混淆問題，應由当地立法機關通過規範立法程序的办法予以解決。新時代布景下，經濟特區授權立法應繼續維持归纳式授權，以支撑在地化立法創新，並安身变革開放創新實踐，進一步發揮“立法試驗”功用。此外，經濟特區授權立法、浦東新區授權立法、海南自貿港授權立法的杰出特徵均在於因授權行為而具備了額外的立法權限，三者之間在事項範圍、監督機制等方面存在准则整合空間。

  内容提要：香港普通法准则以判例法為中心，強調程序公平與契約自治，能夠與國際商事規則和裁定實踐高度銜接，是香港長期坚持國際法令服務中心位置的准则優勢。隨著香港由“背靠祖國、面向国际”向“背靠祖國、聯通国际”的戰略定位轉變，其普通法優勢逐漸從單純的國際商事渠道功用轉向國家涉外法治的重要支點。香港普通法准则通過安全導向與開放規則的雙向聯結，既服務於國家主權與安全需求，又依託雙向規則流转與跨境爭議解決的多法系適應力，推動內地法令與國際規則的互動。 通過加強內地與香港法令准则對接與規則銜接，推動香港全球商事爭議解決的高效化與多元化，拓宽其在國際办理與法治發展中的准则性參與，並以普通法優勢反哺涉外法治人才培養，能夠构成准则與人才雙輪驅動的支撐格式，助力國家涉外法治建設。

  内容提要：在特區租管地決定中，全國人大常委會授權特區获得內地特定區域的土地运用權與管轄權，屬於人民代表大會准则與特別行政區准则的創新實踐。“管轄屬性”和“租賃屬性”缺乏以归纳其複合法令作用，特區租管地決定在颁发特區管轄權的同時，改變了原本在特區租管地實施的法令的適用條件和特區本地法令上的约束力的空間範圍，也使港澳根本法的屬事效能發生了變動，還就國有土地租賃事宜創設了個別規範。在複合法令作用的背後，全國人大常委會的法令拟定權、法令修正權以及全國人大通過港澳根本法颁发的專門職權為其供给支撐，這種複合型決定為反思我國憲法實施准则供给了嶄新的實踐资料。

  内容提要：隨著粵港澳大灣區積極促進互聯互通，三地居民在“一國兩制”下各司法管轄區駕駛車輛已成現實。在路途上駕駛車輛，駕駛者除要面對發生交通事端的風險外，也需求知悉發生交通事端後的處理办法。澳門的躲避責任罪從學說選擇、罪狀和處罰准则設計以致司法實務不僅與其它國家和地區的類似准则脫節，還简单令包含灣區在內的三地居民在澳門發生交通事端後誤墮法網。因而，探究“一國兩制”下規範交通事端“不顧而去”行為的立法比較既彰顯理論價值，也體現實踐需求。三地對交通事端不顧而去行為評價存在差異性本屬正常，但澳門相應准则自身的不合理性和質量問題相對杰出，因而擬具體提出幾方面可從立法上進行变革的建議：榜首，採納與澳門法令相協調的保证民事損害賠償說並輔以維護公安次序說作為立法學說；第二，總體上將“不顧而去”非刑事化，触及公物損毀的“不顧而去”維持刑事定性但改為半公罪；第三，調整有關罪狀及增設配套罪名；第四，訂定“不顧而去”非刑事化後的處罰條文，包含釐清是否須就事端召喚主管當局人員到場跟進及須將事端報告主管當局。

  内容提要：德國經由上世紀國內法的开始探究與本世紀國內法與國際法的並進，在四十年間逐渐實現了網絡违法刑法規制的逐渐擴張與刑法條文的逐渐完善。其網絡违法立法的重點領域同時触及不純正的網絡违法與純正的網絡违法。德國針對網絡违法的刑事立法具有雙重價值取向，既為了打擊網絡违法而採取積極的立法應對，又為了捍衛刑法理論而採撤销極的立法應對。但其消極取向仍有所缺乏，並引發了學界的反思與批评。德國的網絡违法立法歷程，能夠為我國今後的相關立法供给啟示。

  中心生态环境保护督察作业领导小组办公室致函要求精准科学依法推动边督边改 禁止“一刀切” 实在减轻底层担负

  “极度凶横反常”！香港豪宅双尸案：外籍银行高层及杀戮两女子，还拍犯案通过！被判终身拘禁

  浏阳烟花厂爆破37人逝世，湖南省委书记举行调度会，现场整体默哀；芒果TV宣告《亲爱的·客栈2026》《乘风2026》《你好，星期六》推延播出

  告发一个查一个！耿同学告发3位大学院长和教授，同济院长被革职还差南开和中山

  汉坦病毒阳性乘客登上邮轮的前一天，我国乘客陈勇下船脱离：已向防疫部分报备并在家自我阻隔

  三亚“4只皮皮虾1035元”店东事发次日逝世，年仅43岁，留下两个孩子；家人称其事发前已脑出血，店肆收到要挟电话，不计划持续开业