2026年1月，艺人杨梅梅(化名)承受中青报·中青网记者正常采访时称，她参加拍照的短剧已杀青半年多，片酬却仍未结清。在剧中担任副角的她，从头到尾未与制造方郑州某影视公司签定书面合同。在她了解的短剧圈，除了少量主演，很多副角和特约艺人的协作，往往始于一句口头约好，“先干活，后看情况”。她屡次经过微信、电话与制造方交流，但只需一些聊天记载。同剧组一位艺人称，他在拍照前依据信赖，也未与制造公司签约。

  为炽热开展的短剧职业树立通明、标准的确保机制，依法保护创作者权益，成为亟待注重的实践课题。

  北京市通州区人民法院审结的一同案子中，艺人没有签定劳务合同，仅靠微信约好片酬，拍完戏后却被公司以“未协作配音”为由扣掉三分之一片酬。

  民法典规则，当事人缔结合同，能够运用书面方法、口头方法或许其他方法。通州区人民法院经审理以为，在网络微短剧等灵敏用工场景中，两边经过微信等电子方法达到的合意，只需内容明晰(如金额、作业内容)，即构成有用约好。本案中，结合相关依据，能够承认两边在劳务合同中达到共同的劳务酬劳金额为3000元。

  通州区人民法院审理以为，在网络微短剧拍照、制造中，配音、补拍等拍照衍生出的作业不属于艺人默许职责，须提早明晰约好。若制造方未在协作前明晰奉告，不得以此为由克扣片酬。在本案中，被告公司既无法证明提早和艺人对配音费有明晰约好，也不能证明具有相对应的职业惯例，法院不予支撑其扣除配音费的建议。终究，法院判定被告公司给付艺人剩下劳务费1000元。

  本案主审法官、通州区人民法院马驹桥法庭法官刘紫微表明，在法令实践中，短剧艺人与出品方之间的法令联系一般为劳务合同联系、协作伙伴联系，仅少量景象或许被确定为劳作联系。

  “劳作联系的确定标准更为严厉。”刘紫微解释道，中心差异首要依据三点：一是人身从属联系，劳作联系中艺人需承受公司日常考勤、规章制度的严厉管理，而劳务联系两边位置相对独立；二是作业性质，短剧拍照多为项目制、一次性协作，一般不构成出品方惯例事务的继续组成部分；三是酬劳结算方法，劳务联系以项目为单位结算，无固定付出周期。

  “只需当艺人与出品方树立长时刻、安稳的全职从属联系，并承受其日常劳作管理时，才或许被确定为劳作联系。”刘紫微介绍，劳务联系下，可依据合同约好经过民事诉讼建议酬劳、违约金；劳作联系下，适用劳作法、劳作合同法，可向劳作监察部门投诉、请求劳作裁定，对裁定成果不服再提起诉讼。

  针对短剧职业合同不标准的问题，通州区人民法院马驹桥法庭法官助理王颖昕提示，纸质合同不齐备时，电子依据具有要害效能，“常见的电子依据首先是微信聊天等交流记载，需明晰表现作业内容、片酬金额、付出时刻等中心内容；二是电子布告单、排班表，含有艺人名字、拍照时刻、地址等信息，可证明艺人实践出勤；三是电子转账凭据。此外，杀青照、拍照花絮、电话录音等作业记载，也对案子现实具有证明力。提交时应确保完整性，必要时可经过公证或时刻戳固定”。

  针对艺人反映的“连轴转”及“霸王条款”问题，刘紫微表明：“即使合同未明晰歇息时刻，或约好‘需无条件协作拍照’，艺人相同具有法令规则的歇息权。依据民法典与公序良俗，出品方要求艺人超长时刻、高强度连轴拍照，违反公正准则且或许危害健康，艺人有权回绝。”

  王颖昕表明，依据民法典规则，革除己方职责、扫除对方首要权力的格局条款无效。部分出品方使用优势位置约好的“以渠道回款为条件付出片酬”“自愿抛弃歇息权”“工伤自傲”等条款，对艺人权益形成危害，实践中或许会被确定为无效条款。一起，法院会结合艺人片酬、实践丢失等要素对合同中的“高额违约金”做归纳确定并合理调整，以保护司法公正。

  本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观念。 刊用本网站稿件，务经文面授权。

  [网上传达视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [

  京公网安备 201号] [京ICP备2021034286号-7] [互联网宗教信息服务许可证：京；京]

  违法和不良信息告发电话： 告发邮箱：报受理和处置管理办法总机：86-10-87826688