1月13日，国家卫生健康委员会在新闻发布会上的一则表态，让很多人心中的石头落了地。发言人准确指出，根据《民法典》第184条规则，因自愿施行紧迫救助行为形成受助人危害的，救助人不承当民事职责，这在某种程度上预示着困扰大众多年的扶不扶救不救难题，总算有了明晰的法令答案。

  曾几何时，助人反被讹的新闻屡次刺痛人心。湖南尹先生路遇白叟跌倒好意搀扶，却被家族索要3万元补偿，历经十余天奔走才靠监控自证洁白；山东王先生扶起跌倒白叟后，遭对方诬害索赔，虽终究水落石出，却留下了难以消灭的心思暗影。这些事例让多一事不如少一事成为不少人的处世原则，当路人在危险中挣扎，旁观者的踌躇与冷酷，本质上是对行善有危险的无法躲避。而这一切的本源，在于此前法令对拔刀相助者的维护不行清晰，让好意人过后或许面对流血又流泪的窘境。

  现在，《民法典》184条这一好人条款的清晰适用，彻底打破了这种僵局。最高人民法院民一庭庭长程新文曾解读，该条款的立法初衷便是鼓舞拔刀相助、维护热心救助人，革除其后顾之虑，培养乐于助人的社会风尚。有必要留意一下的是，这一条款通过三次修正，删除了开始版别中除有重大过失外的表述，以最彻底的免责姿势，向全社会释放了鼓舞善行的激烈信号。我国政法大学朱巍教授直言，这便是要根绝农民与蛇的故事在实际中演出，让好人勇于在阳光下行善。

  或许有人会忧虑，彻底免责是否会导致胡来瞎治？其实这种顾忌大可不用。法令层面虽革除了救助人的民事职责，但并不代表鼓舞草率施救。正如急救专家所言，对心跳骤停患者施行心脏按压等根底救助，即使不行专业，也远比抛弃施救更有意义--关键时刻的举手之劳，或许便是一条生命的期望。而从长远来看，这一条款更凸显了急救技术遍及的重要性。多个方面数据显现，我国急救训练遍及率缺乏1%，远低于发达国家30%-40%的水平，未来有关部门还需加大急救常识推行力度，让敢救之外更能会救。

  更重要的是，这一法令保证并非孤立存在。《民法典》第183条一起规则，拔刀相助者若本身受损，侵权人需承当相应的职责，受益人应给予恰当补偿，形成了救人无责、受损有补的完好保证体系。当法令为仁慈支持，当敲诈者被依法追责，社会信赖的裂缝才干逐步修正。

  从今天起，当遇到跌倒的白叟、突发疾病的路人，咱们不用再纠结犹疑。《民法典》184条便是最坚实的后台，它告知咱们：好心不该被孤负，英勇伸出援手，法令会为每一份仁慈保驾护航。让咱们带着这份底气，传递温暖与正义，让拔刀相助成为社会常态，让咱们的日子处处充溢正能量。

  惹公愤！女子在上海外滩占道直播跳舞，巡查无人机喊线分钟仍无动于衷！网友：不止这一处

  6天涨粉超百万，超30万人捐款近2000万元！李亚鹏口碑反转给流量年代上了一课