在明知不享有案涉美术著作版权的情况下，四人经过提起版权侵权诉讼，不合法获取补偿款近百万元。近来，安徽省宁国市人民法院以诈骗罪判处李某等四名被告人有期徒刑三年二个月至二年四个月不等，并处分金5万元至3万元不等。这一判定充沛显示了宁国法院重拳冲击知识产权范畴虚伪诉讼、坚决保护公正市场次序的坚决态度。

  2022年9月，崔某（另案处理）为牟取不合法利益，从网络购物渠道选择产品使用率较高的“十二生肖”“繁星小兔”“鲜花兔兔”等图画，经过技术性描图、抠图，并假造著作宣布阐明，将何某（另案处理）伪装成图画原作者，在贵州省版权局获取著作挂号证书，并对外出售版权。

  2023年头，家住河北省沧州市的李某、姚某和家住河北省廊坊市的付某、傅某四人为牟取利益，在崔某的安排下，别离与“作者”何某签定图片买断合同，获取图片版权。李某等四人获取图片版权后，在各大网络购物渠道，经过以图搜图的方法查找印有相关图画的产品，确定网络店肆信息，并收拾、挂号、制表，经过截屏、录屏等方法取证，并向商户所在地人民法院提起版权侵权诉讼。

  在诉讼过程中，经过宽和、调停等方法获取补偿款。李某等人在向宁国法院提申述讼过程中，部分商户因对版权发生置疑，遂向公安机关报案。到案发，李某等四人经过此种方法在全国范围内共提起民事诉讼1.5万余起，骗得补偿款近百万元。

  法院审理后以为，首要，在客观行为的确定上，崔某出售的图片均系对网络图片技术性抠图、描图后构成，过程中并未融入任何个性化表达，不符合首创性要求，自始不发生著作权，案涉著作虽已获得著作挂号证书，但著作挂号是自愿存案程序，不发生著作权，一起案涉著作挂号证书系崔某经过提交虚伪资料获取，因而，四名被告人购买的图片版权系虚伪的，据此提起民事诉讼，归于“以伪造的现实提起民事诉讼”。

  其次，在片面明知的确定上，崔某在出售案涉图片时虚拟作者，并未清晰奉告各被告人案涉图片版权的实在情况，各被告人虽在购买初期片面上并不明知图片版权系虚伪的，但在诉讼过程中均已对著作版权的实在性发生置疑，结合各被告人的供述及微信聊天记录截图等根据可以确定各被告人在特定时刻点开端明知案涉图片版权为虚伪的。

  终究，四名被告人在明知案涉图片版权为伪造的景象下，仍以虚伪根据提起民事诉讼牟利，其行为一起构成虚伪诉讼罪与诈骗罪，根据法令规定择一重罪处分。终究法院以诈骗罪对四人科罪处分。四名被告人均服判。

  知识产权保护旨在鼓励立异，而非投机分子牟取不合法利益的东西。借“维权”之名虚拟版权归属、提交虚伪根据建议批量诉讼，不只会损害被诉商户的合法权益，还会严峻糟蹋司法资源、打乱知识产权保护司法次序，损坏公正竞争的营商环境。此类行为看似“合”，实则已触碰刑法红线，必将遭到法令的严峻惩办。

  宁国法院一直以来坚持对知识产权范畴虚伪诉讼的冲击力度，坚决遏止“碰瓷式维权”的歪风邪气。在此提示相关市场主体要秉持诚信准则，经过合理途径保护本身知识产权，一起看护标准有序的法治环境。