在中介的诱导下，陈先生签署了署理协议，并支付了高额服务费。随后，中介要求他假造收入证明、虚拟告贷用处，向多家银行请求新告贷。起先，陈先生的确经过新告贷偿还了部分宿债，但不久后，因新告贷利息叠加中介费，他的债款不减反增。更糟糕的是，因涉嫌骗贷，银行中止了与陈先生的协作，并对其征信记载进行标示。终究，陈先生不只债款状况恶化，还面对银行追责，甚至有或许因骗贷行为承当刑事责任。

  《中华人民共和国民法典》第六百七十三条规则，告贷人未依照约好的告贷用处运用告贷的，告贷人能够中止发放告贷、提早回收告贷或许解除合同。

  依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规则，运用虚伪的证明文件，以非法占有为意图，欺诈银行或许其他金融机构的告贷，数额较大的，处五年以下有期徒刑或许拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或许有其他严峻情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或许有其他很严峻情节的，处十年以上有期徒刑或许无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或许没收产业。

  事例中，陈先生轻信不法中介，堕入新式“套路贷”圈套，不只增加了还款压力，还要承当法律责任。

  在此提示警醒咱们，日子中一定要增强法律意识，理性对待债款问题，充分认识违规“倒贷”的危险和损害。如遇问题，要向正规金融机构咨询处理告贷事务，勿轻信“债款优化”等圈套。