1.租借运营协议对“竣工检验”无清晰约好，且标的设备已联合检验合格，承租人再以“质量不符”拒付租金，不予支撑。

  2.约好违约金为欠付租金30%，显着高于资金占用丢失，法院依职权调减为同期LPR核算的逾期付款利息。

  3.租金基数以“实践出资额度×2%÷3年”核算一年租金，契合合同文义及财务决算金额，予以保持。

  4.不同案子别离追查“逾期付款”与“合同免除”两种违约责任，不构成重复诉讼。

  《民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百零三条

  2023年12月，喀什地区9个村委会与产销链集团签定《黑鸡项目租借运营协议》，约好：

  ①村委会担任出资建造，集团担任20年运营；②第1-3年每年租金为“实践出资额度×2%÷3”，每年9月30日前付出；③逾期付款按出资总额30%付出违约金，并承当律师费等丢失。

  2024年9月30日首期租金到期，集团以“设备质量不符、未竣工检验”为由拒付。两村委会诉请：

  4.同期另三案别离处理租金、逾期利息及合同免除违约金，当事人与恳求规模不同。

  1.质量抗辩：合同未约好“检验合格”为付款条件，且设备已检验，集团拒付理由不成立，构成违约。

  2.违约金调整：约好30%显着过高，参照同期同类案子，调整为以欠付租金为基数自逾期日至清偿日按LPR计息。

  4.重复收取违约金：本案仅追偿逾期租金付款利息，另案所请系合同免除违约金，恳求主体与违约现实不同，并非针对同一违约行为的重复建议。

  2.改变违约金为：以325,022.87元为基数，自2024年9月30日至实践付清日按同期一年期LPR核算；