在电信网络欺诈猖狂的今日，有一种人物被称为“东西人”或“车手”：他们不直接施行欺诈话术，只担任终究一步——拿着银行卡去ATM机取现，然后交给上家，赚取一点提成。当案发时，他们常常面对一个丧命的指控：欺诈罪的共犯。

  一旦被确定为欺诈共犯，他们将要对悉数的欺诈金额担任，刑期动辄三五年乃至十年以上。但假如只确定为粉饰、隐秘违法所开罪（以下简称“掩隐罪”），刑期则一般在三年以下。罪名的确定，天差地别。

  《刑事审判参阅》第1488号“林友谊案”的改判，为咱们明晰地划定了这条决议“东西人”命运的法令鸿沟。

  被告人林友谊，为赚取10%的提成，容许帮人取钱。他运用上家供给的银行卡，在ATM机上分13次取现3.19万元，又经过转账、取现等方法处理了余款，总计取出3.81万元。过后将大部分钱交给上家，自己留下3000多元作为酬劳。

  · 一审判决（欺诈罪，三年有期徒刑）：法院以为，林友谊受指派、屡次操作、收取酬劳、电话联络等行为，标明其“明知”别人施行欺诈违法而供给协助，是欺诈违法不可或缺的环节，故以欺诈罪共犯判处其有期徒刑三年。

  · 二审改判（掩隐罪，一年十个月）：二审法院（天津市第三中级人民法院）纠正了一审的现实确定，并以为现有依据无法证明林友谊与欺诈分子有共谋，但其“明知是违法所得”而协助取现的现实清楚，故改判为粉饰、隐秘违法所开罪，刑期降至一年十个月。

  这是本案定性之争的中心，也是一切“取钱东西人”案子中最常见的困惑。二者在片面明知、行为时刻上存在本质区别。

  · 欺诈罪共犯：要求行为人明知别人正在施行欺诈违法，而且具有与欺诈分子构成一起违法成心（通谋）。这种“明知”是具体的，即知道对方在哄人，而且乐意参加一同去骗。

  · 粉饰、隐秘违法所开罪：要求行为人明知是违法所得即可。这种“明知”可所以概括性的，即只需知道钱款来历不合法（或许是赌资、赃物、骗来的钱等），至于上游违法具体是什么、怎么施行的，并不要求有明晰的知道。

  本案的要害转机：二审法院指出，林友谊虽有“意识到和欺诈有关”的供述，但他也供述“具体干什么对方没说过”。现有依据无法证明他知道欺诈的具体手法、被害人是谁、骗了多少钱等要害现实。在缺少其他依据佐证的情况下，仅凭其概括性供述，无法确定其与欺诈分子有“通谋”，只能确定其“明知是赃物”。

  · 欺诈罪共犯：其协助行为（如取现）产生在上游违法（欺诈）没有既遂之前，或许与欺诈实施行为同步进行。该行为是欺诈违法得以既遂、违法意图得以完成不可或缺的组成部分。

  · 粉饰、隐秘违法所开罪：其行为产生在上游违法现已既遂之后。此刻，被害人的钱款现已上圈套到手，欺诈分子的不合法占有意图现已完成。取现行为是对既遂后产生的违法所得进行搬运、变现，是一种过后协助行为。

  本案的使用：被害人将钱转入指定账户时，欺诈罪即已既遂。林友谊的取现行为产生在金钱到账之后，是对赃物的过后处理，而非事中协助欺诈行为自身。

  改判罪名后，另一个现实问题来了：林友谊只拿了3000多块提成，他需求退赔悉数的3.82万元吗？ 二审法院的答案是：需求。

  1. 民事侵权连带职责的延伸：上游欺诈犯与下流“取钱东西人”一起导致了被害人财产丢失无法追回的结果，构成一起侵权人，应对被害人的悉数丢失承当连带退赔职责。

  2. 对“不合法处置”行为的全面点评：林友谊虽未终究占有悉数赃物，但其行为是对悉数赃物进行了不合法的搬运和处置。正是其处置行为，使得赃物的性质产生改变、去向得以藏匿，加大了追回原物的难度。因而，法令上将其视为对悉数处置金额担任是合理的。

  3. 保护被害人权益：在上游违法人未到案的情况下，假如仅让“东西人”按其获利退赔，被害人的丢失将极大或许没办法得到补偿。判令其对悉数丢失承当连带职责，是保证被害人权力、保护社会公平正义的必要司法办法。

  这给一切“东西人”敲响了警钟：别以为只拿了一点提成，就只承当一点职责。你对经手的悉数赃物都负有法令上的退赔职责。

  1. 关于司法实践：它强调了对电信网络欺诈违法链条进行精准冲击、区别对待的重要性。要求司法人员必定详尽检查行为人的片面认知、位置效果，不能由于行为人在欺诈链条中供给了协助就一概确定为欺诈共犯，必定要坚持主客观相统一和依据裁判准则。

  2. 关于“潜在的东西人”：此案是一面镜子。它照见了“轻松赚快钱”背面巨大的法令危险：不只或许面对刑狱之灾，更或许担负上沉重的经济债款（退赔职责）。切勿为了一点蝇头小利，租借、出售自己的银行卡、手机卡，更不要亲身去帮人取现，不然必将成为法令的冲击目标和被害人的追偿目标。

  3. 关于律师辩解：本案为相似案子的辩解供给了明晰的思路。辩解中心应环绕“片面明知的具体的细节内容”和“行为产生的时刻点” 打开，全力搜集当事人对上游违法不知情、未参加预谋的依据，争夺将罪名从重罪（欺诈）辩为轻罪（掩隐罪），以此来完成有用辩解，保护当事人的合法权益。

  “林友谊案”的改判，并非是对违法的宽宥，而是对法令精准适用的寻求。它明晰地告知咱们，法令既要严峻冲击违法，也要罚当其罪，不枉不纵。关于每一个徜徉在违法边际的“东西人”而言，此案应是一盏扎眼的红灯：停下你伸向ATM机的手，不然，法令的制裁和经济的追偿，终将让你支付远超幻想的价值。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  罗永浩忽然认怂，全面放过西贝！跑香港发小作文，华与华老总回应意味深长，今后你会懂的

  又升值了！人民币，大音讯！专家：后续有望破“7”，“外资加快流入我国股市”

  3-2！神锋2分钟传射创纪录 队长92分钟绝杀 11.2亿豪门欧冠开门红

  黄洋律师结业于清华大学，执业以来一向专心于刑事辩解相关作业，署理多起无罪、不申述、从宽处分案子。