债权人根据主合同与担保合同一起申述主债务人、担保人的，应依《担保法解说》第一百二十九条规则，以主合同约好的统辖法院确认案子统辖权；担保合同另作不同约好的，不影响主合同统辖条款的适用。

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解说》第一百二十九条（2000年12月13日施行）

  原告一起申述主债务人及担保人，主合同约好的统辖法院为告贷人所在地人民法院。

  2. 因未办理典当挂号，典当权未依法建立，不应由典当权人所在地法院统辖；

  1. 本案系金融告贷合同纠纷，债权人一起申述主债务人福建某公司及担保人某地产研制企业等。

  2. 主合同《托付告贷告贷合同》约好：争议向告贷人（某某银行）所在地人民法院申述；告贷人住所地坐落北京市东城区。

  3. 典当合同另约好“向典当权人所在地人民法院提申述讼”，与主合同统辖条款不一致。

  本案中，债权人一起向主债务人和担保人建议权力，属“一起提申述讼”景象，应依主合同约好的“告贷人所在地”即北京市法院确认统辖；典当合同的另行约好不影响主合同统辖条款的适用。原审法院（北京市高级人民法院）对本案具有统辖权，被告贰言理由不成立。

  北京市高级人民法院依法对本案享有统辖权；某地产研制企业要求移交辽宁省高级人民法院审理的恳求被驳回。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  紫牛热门｜售卖35.77吨铁丝压块查出掺假被赤峰中唐特钢罚没？当地警方：已和谐，货主可洽谈或诉讼