近来，Q公司的法定代表人张女士收到法院的再审判定书，其公司之前被法院判定承当的60余万元担保职责被革除。她特别来到内蒙古自治区土默特右旗查看院向承办查看官表达谢意：“我当了3年‘老赖’，假如不是查看机关查明真相，这笔委屈债还不知要背到哪一天！”

  张女士作为Q公司的法定代表人，终年因工作需要出差。2023年11月的一天，张女士像平常相同在手机App上订货机票，发现其不能购买二等以上铺位的机票。后经向法院了解，她得知自己被归入约束高消费人员名单，原因是牵涉一同追偿权胶葛被法院判定承当连带清偿职责。

  2020年7月，土默特右旗人秦某向某银行借款70.2万元用于购买运送车辆，并以所购车辆作典当担保。Q公司与某银行签定担保合同，为秦某上述借款本金及利息等费用承当连带职责确保。一起，Q公司与秦某签定挂靠协议，所购车辆挂号挂靠在Q公司名下，实践产权人是秦某。P公司作为洗车服务企业，与某银行达到轿车消费借款协作协议，P公司在某银行开设确保金账户并存入确保金，对其引荐车贷用户承当确保职责，若引荐客户产生逾期还款等状况，某银行有权从P公司开立的确保金账户中扣除相应金钱，秦某正是P公司引荐的客户。

  后来，因秦某还款呈现逾期，某银行从P公司账户中直接划扣欠款。2022年，P公司将秦某及担保人Q公司一起诉至法院。法院判定秦某向P公司归还代偿款及利息，一起依据原担保法及相关司法解释有关一起担保人之间能够彼此追偿的规则，判定Q公司对案涉借款本金及利息承当连带清偿职责。

  “咱们公司从来就没同P公司就该笔借款的担保职责有过清晰约好，在P公司承当担保职责后，法院为什么判定P公司对该笔借款享有向我公司的追偿权呢？”张女士表明疑问。

  2023年7月，Q公司不服土默特右旗法院一审判定，向包头市中级法院请求再审。同年9月，包头市中级法院作出裁决，驳回Q公司的再审请求。

  查询核实查明现实线月，张女士向土默特右旗查看院请求监督。受理该案后，查看官开始检查发现，某银行与Q公司签定的《确保担保合同》建立时刻为2020年7月17日，该担保合同的主合同，即秦某与某银行之间的《个人借款担保合同》也是在上述日期签定的，可是《确保担保合同》中关于连带职责确保的实行产生在民法典实施之后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时刻效能的若干规则》规则，民法典实施前的法令现实继续至民法典实施后，该法令现实引起的民事胶葛案子，适用民法典的规则，可是法令、司法解释还有规则的在外。所以该案应适用民法典的相关规则。

  “Q公司的诉求与担保准则中确保人职责问题相关，其根本是‘确保人之间是不是享有追偿权’。在曩昔这样的一个问题一直没定论。民法典对此一锤定音，摒弃了原担保法中关于一起确保人之间能够彼此追偿的规则。一起在后续司法解释中，最高法也清晰规则，只要担保人之间作出约好或在同一合同上签章，才能够彼此追偿。而该案中，P公司向作为担保人的Q公司主张追偿权时，并未提交相关依据证明他们就彼此追偿及分管比例作出过约好或在同一份合同书上签章。”承办查看官告知记者。

  一起，承办查看官环绕另一当事人秦某提出案涉两辆车已被P公司回收并完成部分债务的定见，先后调取秦某的银行流水、车辆收条、车管所车辆信息等依据，发现该案细节有许多可疑之处：P公司职工张某出具的包含案涉两辆车在内的一张车辆收条，在上述包头市某区法院的收效判定中，P公司予以认可，但在该案中P公司却予以否定；秦某向P公司出具《授权处置车辆许诺函》，赞同P公司处置承受车辆以赔偿代偿款，且案涉车辆已由秦某交回P公司的职工张某、顾某处，但在该案中P公司却所以职工个人行为否定收到案涉两辆车等。

  为增强办案的透明度，2024年7月，土默特右旗查看院举办揭露听证会，约请人大代表、政协委员和律师代表担任听证员，Q公司、P公司和秦某作为当事方参加听证。听证会上，承办查看官具体的介绍了案子的查询经过、定论和拟处理定见，当事方作了陈说。听证员宣布各自观点，对查看机关揭露办案的做法表明赞赏，以为查看机关查询的依据确实充沛，都赞同该院向法院宣布再审查看主张。

  2024年8月，该院向原审法院宣布再审查看主张未被采用。同年11月，该院发动跟进监督程序，向包头市查看院提请抗诉。当月，包头市查看院向包头市中级法院提出抗诉。12月，包头市中级法院裁决该案发回原审法院再审。

  在原审法院再审期间，该院了解到，秦某仍在失期人员名单中，其银行卡等账户仍然被冻住，原审法院在再审期间没有间断对原判定的履行。依据民事诉讼法第217条规则，依照审判监督程序决议再审的案子，裁决间断原判定、裁决、调解书的履行，但追索生活费、抚养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案子，能够不间断履行。

  “民法典是民事权利维护的宣告书，学好、用好民法典，是司法机关一起的政治职责和法令职责。该案中，查看机关充沛了解民法典立法精力，精确适用确保人追偿权规则，保证了确保人合法权益。针对新旧法令精确规范适用问题，查看机关加强与法院沟通交流，促进两边达到理念一致，一致法令适用规范，让人民群众在每一个司法案子中感受到公平正义。一起，经过揭露听证，让当事人对公平正义可感可触。”全国人大代表、内蒙古自治区包头稀土研究院主任研究员闫雄伟说。